תמ"ש 62200-03-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובע כנגד הנתבע בשל היעדר ראיות מספיקות שהוצגו לתמיכה בטענה. התובע, המיוצג על ידי אפוטרופוס לרכוש, מבקש לאכוף הסכם גירושין לכאורה מדצמבר 1997, המזכה אותו בחלקו של הנתבע בדירה ללא תמורה. עם זאת, הנתבעת הכחישה באופן עקבי ומוחלט את אמיתות חתימתה על ההסכם האמור ועל מסמכים נלווים אחרים. היא גם סיפקה ראיות משכנעות, כולל רישומי נסיעות, שהצביעו על כך שהיא אפילו לא הייתה בארץ כאשר ההסכם נחתם כביכול. יש לציין כי התובע לא הציג את המסמכים המקוריים ולא סיפק עדויות משכנעות, לרבות מהנוטריון המשוער, כדי לאמת את אמיתות החתימות. התובע גם ויתר על זכותו לחקור את הנתבע בחקירה נגדית ולא סיפק כל הסבר משכנע לחוסר המעש שלו במשך שנים רבות, למרות שהיה כשיר לנקוט בהליכים משפטיים. עובדה זו, יחד עם הימנעותה של התובעת מלעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליה בכל הנוגע לרישום הזכויות בדירה, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת הנתבעת. התובע חויב לשאת בהוצאות ההליך ולשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.