תא"מ 33375-11-19

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, שהוא רשות מנהלית, לא סיפק התראה מספקת לנתבע לפני ביצוע צו הריסה בנכסיו. הצו המקורי קבע כי ההריסה תתבצע במועד מסוים, אך התובע לא אכף אותו, ובמקום זאת העניק לנתבע עיכובים מרובים. שנים לאחר מכן, ניסה התובע לבצע את הצו מבלי לתת לנתבע הודעה מתאימה. בית המשפט טען כי הדבקת אזהרה על בניין ריק וטענה כי נשלחה אזהרה לעורך דינו של הנתבע מבלי להביא ראיות מספיקות הן בלתי סבירות. בנוסף, התובעת לא התנגדה לבקשות הנתבעת להארכות בזמן אמת ותרמה לרושם כי ניתן להכשיר את בניית הנתבעת. השופט הגיע למסקנה כי בנסיבות אלה, היה על התובע להוציא אזהרה חדשה ומעודכנת. לפיכך, התביעה נגד הנתבע נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום.