ע"א 46245-10-10

תקציר

הערר, שעניינו מכרז למגרש מגורים, נדחה מאחר שהמערערת לא הוכיחה מצג שווא רשלני או חוסר תום לב מצד המשיבים בניסוח מסמכי המכרז, בדבר טעות בדבר מיקום כביש ביחס למגרש. המערערת הציעה סכום גבוה משמעותית משווי השוק ומיתר המציעים, אך נמצא כי מדובר בטעות בהערכת שווי החברה ולא בהסתמכות על מידע מטעה. התב"ע ומסמכי המכרז ציינו בבירור את פרטי התכנון המחייבים, והטעות נתפסה כטעות טכנית או פקידותית, שאינה עולה כדי מצג שווא. זאת ועוד, מחקירתה הנגדית של המערערת עלה, כי לא סביר שהצעת הרכש התבססה על נספח הבנייה השגוי. המערערת טענה גם לעשיית עושר ולא במשפט, אך הפגם הטכני במסמכים אינו יכול להיחשב כהתנהלות "שלא בהתאם לזכות חוקית". לבסוף, לא נפל פגם באי גילוי בנוגע לדיונים על הכביש, שכן המידע הרלוונטי נכלל בשרטוט מסמכי המכרז. דחיית התביעה בבית משפט קמא אושרה אפוא, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.