בש"פ 174/12

תקציר

פסק הדין קשור לתיק סחר בסמים בו הוארך מעצרו של המערער, יליד 1973, עד תום ההליכים המשפטיים. על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז הוגש ערעור בנימוק כי חלקו של המערער בעבירה היה פחות משמעותי מזה של יתר הנאשמים, וכי זהו מעצרו הראשון. לפיכך, מעצר ישמש כגורם מרתיע. עוד טען המערער כי הטענה בדבר הימצאות סמים בחדרו בעת מעצרו שגויה וכי המפקחים המוצעים יכולים להפחית את הסיכון. עו"ד פורר הדגיש את אורח חייו הלא פלילי של המערער ואת היעדר עבר פלילי משמעותי. עם זאת, עו"ד שמול הדגיש את מעורבותו של המערער בעסקת סמים מצולמת. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא השופט כי המערער תועד כנהג ברכב הסמים והגיע למסקנה כי קיים סיכון לעבירות סמים עתידיות. עם זאת, השופט קיבל את הערעור וציין כי תפקידו של המערער היה מינורי יחסית ועברו הפלילי אינו נרחב. השופט פסק לטובת שחרור המערער בערבות, בכפוף לתנאים מחמירים הכוללים מעצר בית עם פיקוח אלקטרוני, פיקוח צמוד, ערבויות גבוהות והגבלות תנועה. למערער ניתנו שבועיים להגיש הצעה חלופית חדשה לשירות המבחן לעיונו של בית המשפט המחוזי.