LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1685/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך1685/12
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 ביולי 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' שרה גרינברג
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם, מ' נאור, י' דנציגר

תקציר

ניתוח משפטי: 1. **תחולת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984:** ההפניה לסעיף 79א מצביעה על כך שההצעה כוללת מנגנון משפטי לפיו צדדים, כגון הבנק וכונס הנכסים, יכולים להפעיל הוראת חוק ספציפית זו. סעיף 79א מתייחס בדרך כלל להליכים הקיימים בהקשר של הליכים בבית משפט, אולי בנוגע להרחבת סמכויות או פריבילגיות מסוימות לתקופה קצובה או בתנאים מסוימים. הכללת סעיף זה מסמלת גישה חדשנית לייעול נושאים שנויים במחלוקת, מה שעשוי לאפשר לצדדים לבטא את עמדתם בצורה יעילה יותר במסגרת זמן מוגבלת. 2. **זכויות פרוצדורליות ולוחות זמנים להגשת טיעון:** ההצעה מעניקה הן לבנק והן לכונס הזדמנות להשלים את טיעוניהם לאחר קבלת ההצעה. יש לציין כי כל צד יכול להגיש טיעונים של עד שני עמודים תוך שבעה ימים לאחר ההודעה. חידוש פרוצדורלי זה מגביל את היקף ומשך הגשת הטיעונים, ובכך שואף לזרז את הפתרון ולצמצם התדיינות משפטית ממושכת, תוך יישור קו עם עקרונות היעילות והכלכלה השיפוטית. 3. **דרישת הודעה והשלכותיה:** סעיף 5 קובע כי על הצדדים להודיע לבית המשפט על עמדתם לגבי ההצעה תוך עשרה ימים. דרישה זו מציגה לוח זמנים ברור לצדדים לאשר את עמדתם. הביטוי "בכל מקרה" מדגיש כי מעבר לתקופה זו, טיעוני הצדדים נחשבים לסיכומים, מה שעלול למנוע טיעון מאוחר או בלתי מוגבל. מועדים כאלה מעודדים השתתפות בזמן ויכולים לשמש כאמצעי הגנה פרוצדורלי מפני עיכובים מיותרים. 4. **עקרונות משפטיים כלולים:** - הדגש על עמידה בזמנים פרוצדורליים משקף הקפדה על עקרונות של הליך הוגן והזדמנות הוגנת להישמע - היכולת להגיש טיעונים תמציתיים מדגישה מחויבות ליעילות פרוצדורלית והימנעות מעומסים פרוצדורליים מיותרים - חובת ההודעה וסעיף "סוף הטיעונים" מקדמים ודאות ובהירות משפטית בהליכים בבית המשפט 5. **חידושים משפטיים ומשמעויות:** - הכללתו המפורשת של סעיף 79א מציעה התאמה פרוצדורלית חדשנית המאפשרת לצדדים למנף סמכויות סטטוטוריות במגבלות זמן מוגדרות, ולקדם פתרון מהיר של בעיות. - מגבלת הטיעונים של שני עמודים היא חידוש פרוצדורלי בולט, המתמקד בסנגוריה תמציתית וניהול יעיל של בתי המשפט. - ציר הזמן המובנה להודעה וסגירת טיעונים מדגים חדשנות פרוצדורלית שמטרתה להפחית את העיכוב בהתדיינות משפטית, תוך יישור קו עם רפורמות משפטיות מודרניות המעדיפות תהליכים מזורזים. 6. **תוקף משפטי של התאריך, 15 ביולי 2013:** אזכור תאריך זה מצביע ככל הנראה על תחילתו או אבן דרך פרוצדורלית משמעותית הקשורה להליכים. הוא קובע ציון דרך זמני שממנו מחושבים לוחות הזמנים (הודעה לבית המשפט תוך עשרה ימים, הגשת טיעונים תוך שבעה ימים), ומעגן את המסגרת הפרוצדורלית בתוך כרונולוגיה משפטית ספציפית. **תקציר:** מקרה זה מדגים גישה פרוצדורלית אסטרטגית הממנפת הוראות סטטוטוריות (סעיף 79א) יחד עם לוחות זמנים נוקשים ומגבלות טיעון כדי לקדם שיפוט מהיר ויעיל. חידושים כאלה משקפים קביעת מדיניות שיפוטית המכוונת לצמצום התדיינות משפטית ממושכת תוך שמירה על זכויות הצדדים להישמע. שילוב האלמנטים הפרוצדורליים הללו מדגיש מגמה רחבה יותר של רפורמה פרוצדורלית שנועדה לייעל את ההליכים המשפטיים ולקיים עקרונות של הוגנות ויעילות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 1685/12 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' שרה גרינברג, עליון (15.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית