עת"מ 30986-12-21

תקציר

יורשיו של ביל הוכרו כבעלים החוקיים של דירה בסכסוך רכוש ארוך שנים. רישומי העירייה עודכנו בהתאם לאחר מותו של ביל, שכן הם אמורים להיות בעלי הקשר הקרוב ביותר לנכס. הדבר נעשה על סמך מכתב מעורך הדין של יורשיו של ביל, שביסס את בעלותם. העותר, אחד מיורשיו של ביל, טען כי בעקבות מותו של יעקב שטריקר – שהיה רשום כשוכר הדירה – היה על העירייה להעביר את זכויות הדייר ליורשיו. עם זאת, העירייה לא ידעה על שינוי זה ולא הייתה מחויבת לחקור את הנושא בעצמה. עוד טען העותר, כי בתעודה שהוציאה העירייה נכתב כי כל החובות הנוגעים לדירה הוסדרו, אך השופט קבע כי הדבר חל רק על חובותיו של הבעלים הרשום, שטריקר, ולא על יורשיו של ביל. זאת ועוד, מכתב שנשלח על ידי עורך דינו של העותר, בו נכתב כי תביעתם של יורשי שטריקר לדירה הייתה כוזבת, לא היווה הודעה על שינוי בעלות ולא הופנה לרשויות המקומיות הרלוונטיות. לפיכך, השופט דחה את העתירה וקבע כי הארנונה לתקופה המדוברת הוטלה בצדק על יורשיו של ביל. העותר חויב לכסות את הוצאותיה המשפטיות של העירייה.