רע"א 1519/20
פסק-דין עליון
תקציר
בהחלטה משפטית זו התייחס בית המשפט לסוגיות מורכבות הנוגעות לפיצוי בגין נזק לא ממוני עקב רשלנות רפואית בעקבות תאונת דרכים. בית המשפט דן בבקשת המערערת להגיש תביעה נפרדת לפיצויים הנובעים ממה שהיא תיארה כ"פגיעה באוטונומיה" מצד הצוות הרפואי. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות המערער אינן עונות על ההגדרה המשפטית של פגיעה באוטונומיה, שעניינה בדרך כלל הפרה של הסכמה מדעת והזכות לקבל החלטות עצמאיות בנוגע לטיפול רפואי. בית המשפט הדגיש כי נזקים לא ממוניים, לרבות כאלה הנובעים מטיפול רפואי רשלני לאחר תאונה, נופלים תחת חוק הפיצויים וכלל "ייחוד העילה". כלל זה מצביע על כך שפיצויים אלה ניתנים במסגרת משפטית זו ולא באמצעות תביעות נזיקין נפרדות. בית המשפט הפנה לפסיקה קודמת לתמיכה בפרשנות זו ובחן האם יש להתייחס לנזקים לא ממוניים מטיפול רפואי רשלני כאל "נזק רחוק" או לפצות אותם על פי הדין הקיים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את טענות המערערת, בקובעו כי נזקים לא ממוניים, לרבות כאלה שנגרמו עקב פגיעה באוטונומיה, מכוסים על ידי חוק הפיצויים, דבר העולה בקנה אחד עם תכלית החוק להעניק פיצוי כולל לנפגעי תאונות דרכים. פסק הדין חיזק את הרעיון כי הרחבת התביעות מחוץ למסגרת זו תסכל את יעילות החוק ומטרותיו. בית המשפט דחה את הערעור, ואישר את מבנה חוק הפיצויים ואת הוראותיו בדבר הגבלת נזק לא ממוני.
חקיקה מקושרת
רע"א 1519/20 פלונית נ' רעות- שרות נשים סוציאלי, עליון (11.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.