ע"א 1810/00

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור ומורה למערערת לשאת בהוצאות המשיבים. כבוד השופט קמא דחה את תביעת המערערת כנגד המשיבה מס' 1 והורה לה לשלם 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כהוצאותיו. באשר למשיב מס' 2 קבע השופט כי טענות המערער בדבר תרמית נדחו מחמת התיישנות. עם זאת, השופט קבע כי למערערת קמה עילת תביעה כספית כנגד המשיבה מס' 2 והתיר לה לתקן את תביעתה ולהגיש תביעה כספית בעילות אלה. לאחר החלטה אחרת, עצר השופט את הדיון בתובענה והתיר לבא כוח המערער לחדש את ההליכים בתוך 30 יום מיום החלטת בית המשפט המחוזי בערעור. הרקע למקרה הוא שהמערערת מסרה לאחיה (המשיב מס' 2) שיק ריק אשר הוסב לתשלום למשיב מס' 1. המערערת טענה כי הונתה במרמה על ידי שני המשיבים וביקשה פסק דין הצהרתי. המשיבים טענו לדחיית התביעה, אשר נעתר לה השופט קמא מחמת התיישנות. עוד קבעה השופטת כי המערערת יכולה לתקן את תביעתה כנגד המשיב מס' 2 בדבר עילת תביעה כספית. הערעור נדחה מאחר שפסק הדין התבסס על קביעות משפטיות מוצדקות.