ע"פ 396/13
פסק-דין עליון
תקציר
המערער במקרה זה הורשע בהפרעה לשוטר וערער על ההחלטה, אך ההרשעה בעינה. ליבת התביעה, כפי שמצא בית משפט קמא, היא כי שוטר עמד באמצע נתיב וסימן למערער לעצור, אך המערער המשיך בנסיעה לעבר השוטר ואף האיץ. השאלה העיקרית היא האם המערער הבחין בקצין. המערער טען כי לא ראה את השוטר משום שהביט לאחור ברכב חשוד מאחוריו, אך בית המשפט מצא גרסה זו בלתי אמינה. עוד נמצא כי מעשיו של המערער סיכנו את הקצין, אך הנסיבות לא היו חמורות כמו במקרים דומים אחרים, בשל משך הזמן הקצר, המהירות הנמוכה והסיכון המוגבל. חומרת העבירה מתמתנת נוכח נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות היותו צעיר, משכיל, מועסק וללא עבר פלילי. לפיכך, כל עוד ההרשעה עומדת בעינה, העונש מופחת ל-18 חודשי מאסר, מתוכם שמונה חודשי מאסר בפועל ועשרה חודשי מאסר על תנאי. על המערער להתייצב במרכז הרפואי קישון למעצר במועד שנקבע. השופט ש' ג'ובראן והשופט ח' מלצר מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 396/13 אדם גבארין נ' מדינת ישראל, עליון (15.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.