עע"מ 5582/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לסעד זמני בנוגע להחלטה מנהלית. בית המשפט מכיר בכך שבדרך כלל, הזוכה בפסק דין זכאי להטבות זכייתו; עם זאת, היא רשאית להורות על עיכוב ביצוע בנסיבות מסוימות. כדי להצדיק שהייה, על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה עמו באופן משמעותי. במקרה זה, השופט אינו נדרש להכריע בסיכויי הצלחת הערעור, שכן די במאזן הנוחות לבדו כדי לדחות את הבקשה. טענת המבקש כי ביצוע העבודה המוזמנת תהיה לא נוחה ויקרה אינה מספקת, שכן העבודה הנדונה תמנע נזק אגבי. מאחר שהמבקש אינו טוען לאי יכולת לבצע את העבודה ואין ראיות לנזק בלתי הפיך, בית המשפט רואה בכך עניין כלכלי, שניתן לתבוע בגינו פיצוי אם הערעור יתקבל. זאת ועוד, טיבם של הסעדים המבוקשים, לרבות חיוב המשיבים לפעול בניגוד להתחייבות המבקש ולהיתר הבניה, הינו חריג ומתאים לנסיבות מיוחדות בלבד. לבסוף, בקשתו של המבקש למתן צו הפסקה והפסקה אינה נכונה, שכן אחת כבר הוצאה. אשר על כן, הבקשה נדחית, והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים.
עע"מ 5582/11 נאות דברת פיתוח ובניין בע"מ נ' עיריית רחובות, עליון (27.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.