רע"א 7282/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה הראשון היה תביעת פיצויים שהגישו המבקשים נגד המשיבים, בעקבות מותו של עובד במפעלם שצרך מתנול בחשבו שמדובר באלכוהול אכיל. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המבקשים, אך ערעור לבית המשפט העליון הסתיים בקבלה חלקית של טענות המשיבים, תוך ייחוס 25% אשם תורם למנוח. בעקבות מחלוקת על השלכות פסק דינו של בית המשפט העליון, ביקשו המשיבים מבית המשפט המחוזי החלטת הבהרה. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה לטובת המשיבים, והביאה את המבקשים לערער לבית המשפט העליון בפעם השנייה. אולם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והטיל הוצאות נוספות על המבקשים. הנימוקים המרכזיים לדחייה היו אי עמידתם של המבקשים בקריטריונים למתן רשות ערעור והטענות המהותיות חסרות הבסיס. בנוסף, בית המשפט העליון הביע מורת רוח מהשמטת המסמכים הרלוונטיים על ידי המבקשים בהגשתם. פסק הדין אישר מחדש את סמכותו של בית המשפט המחוזי לפרש וליישם את פסק הדין הקודם של בית המשפט העליון, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ₪.