LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 933/86

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך933/86
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 באפריל 1991
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשוקיר נאדיה נ' צור שמיר חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםט' שטרסברג-כהן

תקציר

המקרה סובב סביב אישה בהריון שנפגעה בתאונת דרכים ותבעה פיצויים. במהלך הטיפול בבית החולים בוצעו מספר צילומי רנטגן ללא כיסוי הבטן הנדרש, מה שגרם לה לחרדה קשה, מה שהוביל להפלה ולבעיות נפשיות. השאלה הייתה האם האחריות לנזק נופלת על מבטח הרכב או בית החולים בשל ניתוק הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נזקי הרשלנות הרפואית. בית המשפט פסק לטובת התובע ומצא את בית החולים רשלני אך לא עד כדי רשלנות רבתי. מכאן, שלא נותק הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק. מאחר שנזקו של התובע היה קשור עובדתית ומשפטית לתאונת הדרכים, לא ניתן היה להטיל על בית החולים את האחריות, ונפסק כי מבטחת הרכב תפצה את התובע אך ורק מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבטחת חויבה לשלם לתובע 137,000 ₪, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת הנזיקין

ת"א 933/86 שוקיר נאדיה נ' צור שמיר חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (14.4.1991)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית