בג"צ 7715/19
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה מחוסר סמכות משום שהעותר לא העלה את הנושא בהזדמנות הראשונה, אלא בחר לעשות זאת רק לאחר שהתדיין למעלה משלוש שנים. העותרת ניסתה לטעון כי לבית הדין הרבני אין סמכות לדון בתיק לאחר גירושין, אך בית המשפט קבע כי הסמכות יכולה להינתן בהסכמת שני הצדדים, גם אם לבית משפט אחר יש סמכות ראשונית, ואף לאחר שהגירושין הסתיימו. זאת ועוד, נדחתה גם הבקשה להעביר את הדיון לבית משפט אחר, שכן הסמכות לקבל החלטה כזו נתונה לנשיא בית הדין הרבני הגדול, ובכך ניתן סעד חלופי. לפיכך נדחתה העתירה בנימוקים אלה, ובית המשפט עודד את הצדדים לפעול בהתאם להמלצות הגורמים המקצועיים לטובת כל המעורבים, ובעיקר ילדיהם. השופט א' גרוסקופף והשופט א' פוגלמן הסכימו עם ההחלטה.
בג"צ 7715/19 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה, עליון (14.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.