ב"ל 32617-11-19

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לטענת התובעת כי בעלה המנוח, מורה נהיגה, חווה אירוע חריג בעבודה שהביא למותו. האירוע המדובר התרחש כאשר המנוח הסיע שני תלמידים למבחן נהיגה מעשי. הם נקלעו לפקקים כבדים בלתי צפויים, מה שגרם למנוח להיכנס ללחץ וחרדה מהפחד להגיע באיחור למבחן. כתוצאה מהפקק חש המנוח מצוקה, החל להשתעל קשות ולבסוף לקה בהתקף לב. השופט פסק לטובת התובע והודה כי במהלך עבודתו של המנוח התרחש אירוע חריג. השופט קיבל את עדויותיהם העקביות והאמינות של עדי התביעה, שקבעו כי המנוח חווה אירוע חריג ביום המדובר. כמו כן, דחתה השופטת את טענות הנאשם כי הפקק היה צפוי ולא חריג. במקום זאת, השופט קבע כי הפקק, יחד עם הנסיבות, מהווים אירוע חריג. בעקבות זאת החליטה השופטת למנות מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין אוטם שריר הלב של המנוח. המומחה יבסס את חוות דעתו על האירועים העובדתיים שהוצגו בפסק הדין. מסקנה זו, בדבר קיומו של אירוע חריג, עומדת בבסיס חוות הדעת הרפואית העוקבת.