תא"מ 58832-09-20

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקשת לבטל פסק דין שניתן בהעדרה. המבקשת לא הגיבה לתביעה, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדה. לטענת המבקשת, היא מעולם לא קיבלה את התביעה, ולכן יש לבטל את פסק הדין. בעוד שהמשיבים טענו כי המבקשת אכן קיבלה את התביעה ואף חתמה עליה, מצא בית המשפט כי קיימת סיבה מוצדקת להאריך את המועד האחרון לתגובת המבקשת, שכן לטענתה היא אינה אשמה בתאונה המתוארת בתביעה. השופט קבע כי הימנעותו של המבקש מלהגיב לא נבעה מזלזול או מרשלנות וכי זכות הגישה החוקתית לערכאות גוברת על האינטרס של המשיבים לשמר את פסק הדין הקיים. זאת ועוד, בית המשפט קיבל כי למבקשת עומדת הגנה שראוי לשקול, שכן לטענתה לא הייתה מעורבת בתאונה. לפיכך, פסק הדין יבוטל אם המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 600 ש"ח, בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.