עת"מ 9643-10-23

תקציר

העותרים ביקשו לאשר את רשימת המועמדים של סיעתם לבחירות המקומיות. אלא שמנהל הבחירות סירב בנימוק שהרשימה לא נחתמה על ידי בא כוח הסיעה, כנדרש בחוק. העותרים טענו כי נפלה אי הבנה בישיבה בה היו אמורות להיאסף החתימות וכי מנהל הבחירות לא פעל באופן סביר ונכון. הם ביקשו מבית המשפט לאפשר את אישור רשימתם. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את טענות הצדדים, מצא כי גרסת העותרים לאירועים אינה מוצקה או חד משמעית דיה. כמו כן, נמתחה ביקורת על כישלונם של העותרים לספק הבהרות בנוגע לפגישה מרכזית ולאירועים שבאו בעקבותיה. בית המשפט אמנם הכיר בתוצאה הקשה ובפגיעה בזכות להיבחר, אך הדגיש כי האחריות להגשת המסמכים הנכונים מוטלת על המועמדים. החוק, במקרה זה, היה ברור, והעותרים לא עמדו בדרישות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התנהלותו של מנהל הבחירות, אף שאינה ללא דופי, אינה מצדיקה חריגה מדרישות החוק, שכן האחריות לציות מוטלת בסופו של דבר על המועמדים. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה, חרף התוצאות הקשות, והורה לעותרים לשלם הוצאות מתונות למשיב.