ב"ל 14464-10-20

תקציר

המקרה הנדון נסוב סביב הגדרת תאונת עבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, הדורשת כי אירוע תאונה אירע במהלך עבודתו. במקרה זה טען התובע, בעל סוכנות ביטוח, כי הם חוו תאונת עבודה כאשר ניהלו שיחה אינטנסיבית עם מנכ"ל משרדם, טל, בנוגע להחלטה להוציא עובדים לחל"ת על רקע משבר הקורונה. השופטת בחנה ביסודיות את הראיות והעדויות שהוצגו ומצאה מספר סתירות בגרסת התובע לאירועים, בעיקר בכל הנוגע לעיתוי ואופי השיחה עם טל. כמו כן, הרשומות הרפואיות לא תמכו בטענות התובעת, כאשר מהבקשה הראשונית של קופת החולים ומסיכום בית החולים עולה כי הכאב החל במועד שונה מהנטען, והושמט כל אזכור של אירוע או ויכוח חריג. עוד ציינה השופטת כי גרסת התובע לאירועים שקדמו לאירוע הלבבי התפתחה במהלך ההליך ולא הייתה עקבית. רופאו של הנאשם דחה גם את הקשר הסיבתי בין השיחה לבין האירוע הלבבי. כתוצאה מכך, קבע השופט כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה להוכיח אירוע חריג כהגדרתו בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. לפיכך, התביעה נדחתה, ללא צו להוצאות בשל אופיו החברתי של ההליך. על פסק הדין ניתן לערער בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.