רע"א 3165/22

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא הנוגע להליך תמחור והחליט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתגובות המשיבים. בית המשפט הדגיש כי הליכי תמחור נועדו בראש ובראשונה לייעל את התמורה לבעלי הנכסים באמצעות תחרות הוגנת בשוק. עם זאת, תקינותם וסופיותם של הליכים אלה חיוניים לשמירה על אמון הציבור ואין לשבש אותם בקלות, שכן פתיחתם מחדש עלולה להרתיע השתתפות בהליכים עתידיים או לעודד מכרזים אסטרטגיים. בית המשפט הבהיר כי זכייה במכרז בהליך פירוק משותף אינה שקולה לעסקה מחייבת עד לאישור בית המשפט, אך ככלל, רק במקרים חריגים יש לפתוח מחדש הליך תמחור מסתיים להצעות טובות יותר שהוגשו לאחר ההודעה. במקרה זה, למרות שהצעה חדשה הבטיחה כ-10% תמורה נוספת, בית המשפט לא מצא הצדקה לסטות מההליך שנקבע. לתהליך התמחור היה לוח זמנים מוגדר הידוע לכל המשתתפים, והמבקש, שהגיש הצעות רבות, לא הציג נימוקים מיוחדים לאפשר הצעות לאחר סיום התהליך. משכך, אין בהצעה החדשה כדי לשנות את החלטת בית משפט קמא, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא בשל איחור בהגשתה. בית המשפט סיים את דבריו בכך שדחה את בקשת רשות הערעור ועיכוב הביצוע, ללא צו להוצאות, שכן לא נדרשו תגובות.