בר"ע 13842-04-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשתה של אישה למומחיות רפואית נוספת לתמיכה בתביעתה לגמלת דמי שמירת הריון מהמוסד לביטוח לאומי, שנדחתה. בית המשפט קבע כי שליחת שאלות נוספות למומחה המקורי היא הגישה המועדפת, והמבקש לא הוכיח צורך במומחה נוסף. המבקש טען כי חוות הדעת של המומחה מחמירה יותר מזו של רופא המכון, אך בית המשפט מצא את חוות הדעת סבירה ומפורטת, בהתבסס על התיק הרפואי של המבקש. עוד ציין בית המשפט כי המומחה פסק בעבר לטובת מתן הטבות במקרים אחרים, בניגוד לעמדת המכון, והוכיח כי גישתו לא הייתה מחמירה יתר על המידה. בעוד שהמבקש טען כי חוות הדעת ברורה ואינה דורשת הבהרה, קבע בית המשפט כי יש צורך בשמיעת תגובת המומחה לנימוקי רופא המכון. המבקש יכול לנסות תחילה להציג שאלות הבהרה למומחה, ובמידת הצורך לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי מומחה נוסף. גם בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט מצא את פסק דינו של בית המשפט המחוזי כדין, והדגיש את החשיבות של ניסיון בירור לפני פעולה נוספת.