רע"א 22523-09-21

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה את בקשת התובע למחוק חלקים מתצהיר העדות העיקרי של הנתבע בשל הרחבת החזית. התובעת טענה כי חלק מהסעיפים לא כללו טענות שהועלו בכתב ההגנה. עם זאת, בית המשפט קבע כי התצהיר, על נספחיו הרבים, היווה פרטים נוספים ואינו עולה כדי הרחבה של החזית. התובע חויב בהוצאות הנתבעת. התובע ערער על החלטה זו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת התובע למתן רשות ערעור, שכן פסק הדין פגע באופן משמעותי בזכויות שני הצדדים ועלול להוביל למשפט שגוי. בית המשפט אף קיבל את הערעור לגופו, וקבע כי חלקים מסוימים בתצהיר הנתבע אכן מהווים הרחבה של החזית ויש למחוק אותם. כמו כן, בוטל גם הצו לתשלום הוצאות הנתבעת. בית המשפט הבהיר כי תצהיר של פרטים נוספים צריך לשמש רק כדי לפרט את כתב ההגנה ולא לתקן אותו. המשיב חויב בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪.