בר"ע 1632/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לביטול פסק דין. החלטה זו מבוססת על שני שיקולים עיקריים במקרים כאלה, כפי שהותוו בפרשת יוספי. ראשית, נבחנות הסיבות לאי תגובתו של בעל דין או התייצבותו לבית המשפט. במקרה דנן, אף שהימנעותו של המשיב מהגשת כתב הגנה בתוך פרק הזמן הנדרש לא הייתה ראויה, אין בה כדי להצדיק את שלילת יומם בבית המשפט. התנהגותם, אף שהייתה לא מכובדת, לא נחשבה חמורה מספיק כדי להצדיק צעד כה דרסטי. שנית, בית המשפט בוחן את סיכויי הצלחתו של המבקש אם פסק הדין יבוטל. מאחר שמדובר במקרה דנן בתביעת לשון הרע, המבוססת במידה רבה על טענות עובדתיות, קשה להעריך את סיכויי ההצלחה מבלי לשמוע את הצד של המשיב. טענות המבקש, שטרם הוכחו, אינן מטות את הכף במידה מספקת לטובתו כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו ללא דיון מלא. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי שלילת יומו של המשיב בבית המשפט עלולה לפגוע בזכותו לגישה חופשית למערכת המשפט, שהיא עקרון יסוד.
חקיקה מקושרת
בר"ע 1632/06 חזן שמעון נ' עיריית חולון, מחוזי (2.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.