בג"צ 8080/06
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בעתירה שהגיש גבר שחויב על ידי בית הדין האזורי לשלם מזונות חודשיים ומזונות לאשתו ממנה התגרש. בעקבות בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, נדחתה בקשתו של העותר, שהכחיש בתוקף את הטענות נגדו, על ידי בית המשפט המחוזי ולאחר מכן על ידי בית המשפט הגדול. העותר, שעמד בפני מאסר בשל אי יכולתו לשלם את דמי המזונות, פנה לבית המשפט בבקשה להוציא צו מותנה שיורה לערכאות הנמוכות יותר להפוך את החלטותיהן ולעכב את ההוצאה לפועל. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף וגם דחה את בקשתו לצו ביניים. ההחלטה התבססה על העיקרון לפיו בית המשפט העליון אינו מתערב בהליכים מתמשכים בערכאות אחרות, במיוחד כאשר תלוי ועומד ערעור בפני בית המשפט הגדול. בית המשפט הדגיש כי העותר יכול היה לבקש מבית המשפט הגדול לזרז את החלטתו ולא מצא טעם לעקוף את הערוצים המשפטיים הרגילים. משכך, נדחתה העתירה, והעותר נותר עם צווי בית המשפט הקיימים לתשלום מזונות. עוד צוין בפסק הדין כי לא יהיה צו להוצאות.
בג"צ 8080/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי-ירושלים, עליון (23.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.