עמ"נ 66969-12-22

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על היטל השבחה על חלקת קרקע תעשייתית. המערער טען כי ועדת הערר שגתה במספר היבטים, ובהם מינוי שמאי מייעץ, אי התייצבות המשיב לדיון או מענה לכל טענות המערער, ושיקולי ושיקולים שונים לעניין ההיטל. עם זאת, השופט מצא כי ועדת הערר פעלה כדין ובאופן נכון מכל הבחינות. באשר למינוי השמאי המייעץ, ציינה השופטת כי לוועדה סמכות לעשות כן מכוח סעיף 12ז(1) לחוק התכנון והבניה ותקנה 16 לתקנות התכנון והבניה. השופט הסכים עם החלטת ועדת הערר לאמץ את חוות דעתו של השמאי המייעץ, שהתבססה על מומחיותו ושיקול דעתו המקצועי, ולא מצא עילה להתערב בה. גם טענות המערערת בדבר שווי הקרקע, מצב הפיתוח וחישוב היטל ההשבחה נדחו, שכן השופט הסתפק בהבהרות השמאי המייעץ ובחוות דעתו המקצועית. המערער חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪.