ת"צ 55905-05-20

תקציר

העותרת שילמה היטל השבחה לוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים (המשיבה) וביקשה להשיב את הסכום לאחר ששמאי מינה העריך שיעור נמוך מזה ששילמה. המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד המשיב, שהאחרון לא התנגד לה. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב שיטת ההחזר של תשלומים עודפים. העותר טען כי יש להחזיר את תשלום היתר בתוספת ריבית פיגורים, ואילו המשיב דגל בפרשנות אחרת. במהלך הדיון הסכימו הצדדים לאמץ את פרשנותו של המשיב והפכו את התביעה הייצוגית למיותרת. לאחר מכן ביקש העותר למשוך את הבקשה, אשר אושרה על ידי בית המשפט, לאור הצלחתה של הבקשה להניע את המשיב לפרוע את עודפי הכספים ביעילות. עם זאת, בית המשפט פסק לעותר 25,000 ₪ כגמול ו-100,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, לצד 25,000 ₪ הוצאות, שישולמו על ידי המשיב. החלטה זו התקבלה משום שהבקשה תרמה לרווחת חברי הקבוצה ולאכיפת חוק יעילה, אם כי בית המשפט הכיר בשלב הפרוצדורלי המקדמי של בקשת ההסתלקות. בית המשפט אף הורה למשיבה להשיב את הסכומים הנוספים המגיעים לה בתוך 90 יום ודחה את התביעה האישית.