בש"פ 10532/03

תקציר

הפרשה נסובה סביב מעמדן של הערבויות הבנקאיות שהגיש ראובן לבית המשפט, שנעצר בחשד לתרמית בניירות ערך, כבטוחה לשחרורו. בית המשפט קבע כי הערבויות עומדות בפני עצמן ואינן תלויות ביחסים או הסכמים כלשהם מחוץ לתנאיהן. לפיכך, הצדדים המוזכרים בערבויות כמי שביקשו אותם, במקרה זה עירית רשל ואביגדור צמח, לא נחשבו ערבים, והמדינה לא נדרשה לערב אותם בדיונים על שינויים בתנאי שחרורו של ראובן או להודיע להם על בקשתו לצאת לחו"ל. גם הערבויות נמצאו תקפות וניתנות לחילוט, למרות טענות לפקיעה על פי החוק. אזכור שמותיהם של אירית ואביגדור בערבויות נתפס רק כראיה לקשר שלהם עם הבנק או ראובן, מבלי ליצור כל קשר משפטי בינם לבין המדינה או הבנק. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענות לחילוט חלקי של הערבויות על בסיס מצבם הכלכלי הקשה של המערערים ובריחתו של ראובן מהארץ. הערבויות הבנקאיות הוגדרו על ידי בית המשפט כבלתי תלויות, מותנות ומיידיות, והתנהלות המדינה לא נחשבה כתרמית, ובכך אישרה חילוט מלא של הערבויות. השופט א' גרוניס, השופט ס' ג'ובראן והמשנה לנשיא מ' חשין הסכימו עם ההחלטה.