ת"א 2045/05

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו בתיק הנדון. התובע, שהיה הולך רגל, טען כי נפגע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 17.6.04, אך נעדר פרטים על הנהג או על חברת הביטוח המעורבת. המסמכים הרפואיים שצורפו לתביעה מצביעים על שבר בירך ימין. בינתיים, הנתבע מכחיש את גרסתו של התובע לאירוע ומבקש להפריד את הדיונים כדי לדון תחילה באחריות. בית המשפט נעתר לבקשה ויקיים ישיבת קדם משפט ב-10 ביולי 2005 למינוי מומחה רפואי. על הנתבעת להבהיר את עמדתה לגבי פגישה זו. בהמשך, ביום 31.7.2005, הגיש התובע בקשה למינוי אורתופד. הנתבע טוען כי קיימים תרחישים אפשריים נוספים של התאונה וכי על המומחה לשקול את מנגנון הפגיעה. בית המשפט מסכים כי חוות דעתו של המומחה יכולה לסייע בבירורה של המחלוקת ומקבל את עמדת הנתבע. עם זאת, המומחה יבחן את השאלה כיצד אירעה התאונה רק על סמך תיאורו של התובע והאם הפגיעה שנגרמה תואמת אותו. שכר הטרחה ישולם על ידי הנתבע. בנוסף, הנתבע ביקש מבית המשפט להורות ללשכת הסעד של העירייה להגיש את התיק האישי של התובע לצורך ניהול הגנתם. בית המשפט דחה בקשה זו, תוך איזון בין הזכות לפרטיות לבין הצורך של הנאשם במידע, מה גם שבקשתו של הנאשם התבססה על חשדות בלבד. ההחלטה התקבלה לטובת זכותו של התובע לפרטיות, מבלי לשלול אפשרות לבקשה עתידית אם יוצגו טעמים מהותיים. התיק ייבחן ב-1 בנובמבר 2005.