בש"א 7183/08

תקציר

המבקשים ערערו על פסק דין בתביעה לדמי שכירות בסך 69 אלף שקל שהוגשה נגדם, אך לא הצליחו להפקיד ערבות נדרשת בסך 20 אלף שקל בתוך פרק הזמן שקבע בית המשפט. הערעור נדחה לאחר מכן בשל כישלון זה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לביטול הפטר, בטענה כי לא קיבלו את הודעת בית הדין בדבר קביעת הערבות. המשיב התנגד לבקשה, וציין כי קיימת תעודת מסירה המאשרת כי ההודעה נמסרה לבא כוח המבקשים, וכי המבקשים לא התנהלו באופן סביר בעניין זה. בא כוח המבקשים טען כי ההודעה לא נמסרה לו באופן אישי, ככל הנראה בשל תקלה בתום לב, וכי הוא הגיש בקשה להגשת ההחלטה בעניין הערבות, שבית המשפט לא פסק בה. בית המשפט בחן את השיקולים השונים והגיע למסקנה כי אין להיעתר לבקשה. נמצא כי קיימות ראיות לכך שההודעה נמסרה לבא כוח המבקשים, וכי היועץ אינו יכול להעיד על הסוגיה העובדתית האם קיבל אותה באופן אישי אם לאו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי היה על בא כוח המבקשים לנקוט בפעולות נוספות לבירור סוגיית הערבות, במיוחד לאחר שהוחלט לדחות את הערעור אלא אם כן הערבות הופקדה. בית המשפט התחשב גם בהתנהלות המבקשים לאורך כל ההליך ומצא כי סיכויי הצלחת ערעורם אינם גבוהים. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין הדוחה את הערעור, והמבקשים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.