רע"א 1361/01

תקציר

בית המשפט דן בבקשה של איתן ואהובה הלפרין, יחד עם חברה בע"מ, בבקשה לקבל פטור מתשלום שכר טרחה והפקדת בטוחות בתיק נגד בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות בע"מ. המבקשים טענו למצוקה כלכלית, כפי שמעידים תצהירים המעידים כי החברה אינה פעילה וחסרת הכנסות, וכי איתן ואהובה הוכרזו חייבים מוגבלי אמצעים. איתן היה מובטל ומשכורת הסיעוד של אהובה פרנסה את המשפחה. המשיב התנגד לבקשה זו, בטענה שהבקשה לוקה בפירוט ולא הוכיחה לגופה של תביעה. בעוד שבית המשפט מצא כי הבקשה לפטור מאגרה מבוססת דיה בהחלטות שיפוטיות קודמות שהכריזו על מעמדם כחייבים, הוא לא פטר אותם אוטומטית מהצבת בטוחות. בית המשפט נימק זאת בכך שלבנקים, אף שיש להם אמצעים רבים להחזר הוצאות, עדיין זכאים להגנות פרוצדורליות ואסור להם לשאת בנטל מופרז בגביית חובות. תוך איזון בין אינטרסים, הדגיש בית המשפט את הבטחת הגישה ההוגנת לצדק תוך הגנה על טענות לגיטימיות של המשיבים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי עדיין על המבקשים להפקיד בטוחה בסך 3,000 ש"ח, שתשולם בתוך 30 יום, להבטחת הוצאות פוטנציאליות במקרה שהערעור ייכשל, תוך שהוא נעתר לבקשת הפטור מאגרה תוך הדגשת חשיבות הצדק הנגיש וגישה זהירה לבלימת ערעורים באמצעות דרישות אגרה ובטחונות.