ת"א 8278-09-06

תקציר

בעניין תביעתו של מר בדר שוויצקי לפיצויים בגין נפילה לכאורה בעבודה, קבע בית המשפט כי האירוע אינו מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בדין הישראלי. טענת התובע כי נפל בעת שירד ממשאית לא הוכחה, ונטל ההוכחה מוטל על התובע. גם אם בית המשפט היה מקבל קביעה זו, פעולת השארת הרכב לא הייתה "לצרכי תחבורה", שהיא דרישה כדי שהאירוע ייחשב לתאונת דרכים. יתר על כן, מעשיו של התובע אינם נחשבים כ"טיפול בדרכים" ברכב, שכן הם לא נועדו למנוע או להפחית את הסיכון התחבורתי אלא היו פעילות סטנדרטית. מאחר שהאירוע אינו נכנס להגדרה המשפטית של תאונת דרכים, וגם טענות חלופיות שהעלה התובע אינן צלחות, התביעה נדחית. כמו כן יישא התובע בשכר טרחת הנתבע בסכום סמלי. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.