ד"מ 67857-03-19

תקציר

התובע, אשר טען כי הועסק על ידי הנתבעת לאונרדו במהלך חודש פברואר 2018, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי עבד את השעות הנטענות וכי לא שולם לו בגינם. הסעיף גם מתאר כיצד טענת התובע כי יש להטיל על לאונרדו אחריות לאי תשלום שכרו לא צלחה. השופטת קבעה כי לאונרדו אינו מעסיקו של התובע, וגם לא מעסיק משותף, ולכן אינו יכול להיות חייב בתשלום זכויותיו. השופט הגיע לפסק דין זה לאחר ששקל את היעדר הראיות שהציג התובע, כמו גם את עדותו של מר כהן מליאונרדו, שציין כי החברה העסיקה רק מנהלי עבודה ומנהלי פרויקטים שלא היה להם קשר ישיר עם עובדי קבלן. זאת ועוד, בהסכם החוזי בין לאונרדו לבין קבלן המשנה מ.ו.ה.ר, שלטענת התובעת היא חברת קש, נקבע כי מ.ו.ה.ר אחראית לתשלום לעובדיה. עוד ציינה השופטת כי התובעת לא ניסתה לפנות למ.ו.ה.ר בעניין אי תשלום השכר. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי ההתקשרות בין לאונרדו לתובע הייתה לגיטימית ודחה את התביעה, והורה לתובע לשלם את הוצאותיו של לאונרדו במקום.