ע"פ 7174/98
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק דין זה עוסק בהצבת רפסודה על רגליים הידראוליות בחוף אילת והאם מדובר בהקמת מבנה לפי חוק התכנון והבניה, הטעון רישיון. בית המשפט קבע כי הרפסודה, שהייתה מקובעת דרך קבע לקרקעית הים, אכן טעונה היתר על פי החוק. מבנה הרפסודה, ייעודה ומיקומה הקבוע הובילו את בית המשפט למסקנה זו, למרות שהיא רשומה ככלי שיט. מבחן הקביעות, כמו גם מבחני המראה והשכל הישר, היו המפתח לקביעה. לפיכך, צו ההפסקה המינהלי היה מוצדק, והערעור עליו הצליח. התיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת שישקול מחדש את גופו של הצו על יסוד קביעה זו. דעת הרוב, בראשות הנשיא א' לרון, הוסכמה על ידי השופט י' פפר והשופט נ' הנדל, והדגישה את חשיבות הפיקוח על הבנייה במימי החוף. השופט הנדל הוסיף הערה היסטורית, המסבירה את משמעותה של "רפסודה" בימי קדם, תוך הבחנה בינה לבין מהותה ותכליתה המודרנית, המתיישרות אותה עם הגדרת הבניין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7174/98 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה אילת נ' הרפסודיה הלבנה בע"מ, מחוזי (13.10.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.