ת"א 15145-12-21

תקציר

זהו סיכום פסק הדין בתביעה בין התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2018, לבין הנתבעת, חברת הביטוח האחראית לפיצוי הפסדי התובע. התובע ביקש פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין הפגיעות וההפסדים שנגרמו להם בתאונה. הנתבעת לא חלקה על התרחשות התאונה או על הכיסוי הביטוחי, אלא טענה בדבר היקף מגבלותיה של התובעת, הפגיעה התפקודית וכושר ההשתכרות כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מינה מומחה לאורתופדיה אשר קבע כי לתובעת נכות של 10% עקב התיישנות בעמוד השדרה הצווארי ו-5% נכות עקב התיישנות בכתף ימין. חוות דעתו של המומחה התקבלה כתקפה ושרירותית על ידי בית המשפט. בית המשפט התייחס גם למסמכים הרפואיים של התובע המעידים על בעיות אורתופדיות קודמות ותאונה נוספת שהתרחשה פחות משנה לאחר האירוע. בית המשפט בחן את הפגיעה התפקודית שנגרמה כתוצאה מהתאונה ואת השפעתה על כושר ההשתכרות של התובע. בית המשפט בחן את גילו, השכלתו וניסיונו התעסוקתי של התובע ומצא כי התאונה גרמה לנכות תפקודית בשיעור של 15%. לאחר מכן קבע בית המשפט את בסיס שכרו של התובע ואת השפעת התאונה השנייה על כושר ההשתכרות שלו. בית המשפט קיבל את טענת התובעת בדבר היעדרות של חודשיים וחצי מהעבודה עקב התאונה וחישב את הפיצוי בהתאם. בית המשפט שקל גם את השפעות התאונה שהתרחשה לאחר מכן על שכרו וכושר השתכרותו של התובע וייחס לו פגיעה תפקודית בשיעור של 5%. סך הפיצויים שנפסקו לתובע בגין הפסדי שכר בעבר, כולל פנסיה, עמד על 82,988 ₪. בגין הפסדי השתכרות עתידיים הסכום שנקבע עמד על 190,000 ₪, בהתחשב באי הוודאות לגבי עתידה התעסוקתי של התובעת. הפיצוי בגין סיוע מצד שלישי נקבע על 20,000 ₪, הוצאות רפואיות וניידות נאמדו על 40,000 ₪ ונזק לא ממוני נקבע על 26,254 ₪. בסך הכל נפסקו לתובע פיצויים בסך 359,242 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.21% מהסכום שנפסק. פסק הדין אמור היה להינתן בתוך 30 יום, או שיהיו בו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. לשני הצדדים נמסר על הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.