ה"פ 12565-07-14

תקציר

פסק הדין מקבל את הטענה כי יש למחוק את רישום הבעלות בנכס, הרשום כיום על שם המשיבים 1 ו-2, ובמקום זאת לרשום אותו על שם המבקש. המבקש, המכהן כיו"ר עמותת נכי הפוליו, רכש את הנכס לשימוש העמותה. קבלני המכירה, המשיבים 3 ו-4, טענו כי אין בכוונתם למכור את הנכס למבקש באופן אישי והציגו מספר מסמכים התומכים בטענתם. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, בקובעו כי חתימת הקבלנים על הסכם המכר תקפה ומחייבת, ולא ניתן לקבל את טענותיהם בעל פה כנגד ההסכם הכתוב. זאת ועוד, השיהוי של הקבלנים במשך למעלה משלושים שנה בהעלאת טענותיהם פעל לרעתם, שכן הם היו מודעים לכך שהמבקש עושה שימוש בנכס על פי הסכם המכר אך לא נקטו כל פעולה. עוד ציינה השופטת כי "אי ההבנה" בין המבקש לבין הקבלנים נבעה ממערכת היחסים הקרובה בין המבקש לבין הארגון אותו הוא מייצג. למרות המחלוקת המשפטית, כל הצדדים המעורבים חלקו את המטרה המשותפת של הקדשת הנכס לפעילות העמותה. לפיכך החליטה השופטת כי יש לרשום את הנכס על שם המבקש בצירוף שטר המציין טובת הנאה בלתי חוזרת לטובת ארגון נכי הפוליו בישראל. כמו כן התבקש המבקש להגיש הודעה בשם העמותה, ואם לא תתקבל בתוך 30 יום, יראו את הרישום כהסכמת העמותה. השופט בחר שלא לחייב הוצאות, ולמבקש ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון בתוך 45 יום.