עב"ל 1479/02

תקציר

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, קבע בעבר כי עניינו של העותר יוחזר לוועדה הרפואית לעררים לצורך קביעת קיומו של קשר סיבתי בין מחלתו של העותר לבין הפגיעה העוינת. הוועדה לא מצאה קשר כזה, ועל החלטה זו הוגש ערעור. בית המשפט המחוזי פסק לטובת קיומה של אסכולה רפואית התומכת בגרסתו של העותר לאירועים, אך השופטים הנוכחיים מצאו כי פסק דין זה נעדר בסיס ראוי. הם הבהירו כי קביעה של אסכולה רפואית היא שאלה משפטית, ועל בית המשפט לבחון את התשתית העובדתית לקביעה כזו. במקרה זה, בית המשפט המחוזי לא שמע עדויות ולא התייעץ עם מומחה, ולכן פסיקתו לא עלתה בקנה אחד עם הראיות הקיימות. השופטים מצאו כי קיימת אסכולה אחת בלבד שאינה תומכת בקשר סיבתי בין ALS לטראומה, ואישרו את החלטת בג"ץ ודחו את הערעור על החלטת הוועדה. פסק דין זה מבהיר את הפסיקה הקודמת של בג"ץ ומחזק את החלטת הוועדה.