פר"ק 54454-12-17

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת על תוקפו של הסכם להעברת רכוש, ובסופו של דבר הוחלט לבטל את ההסכם בשל אי תקינות וחוסר עקביות רבים הסותרים עקרונות ליבה של ממשל תאגידי. הרשות המכהנת סברה כי ההסכם אינו חוקי ומנוגד לתקנת הציבור. מדובר בעסקאות פיננסיות מורכבות שנועדו להבריח נכסים, שהובילו לטיפול לא תקין בחובות החברה ולממשל תאגידי מפוקפק. בעוד שהמשיבים טענו למסגרת פרוצדורלית שתאפשר להם להציג את טענותיהם במלואן, מצאה הרשות כי התנהלותם, ובפרט אי עמידתה של מאי בהתחייבויות הפרוצדורליות, פגומה. למרות טענות ראשוניות על מערכת חוזים חיצונית ופנימית, הראיות לא הראו הסכמים נסתרים נוספים. ההחלטה מתחה ביקורת על שימוש לא ראוי בכספי החברה ועסקאות נכסים לא ראויות שהיטיבו עם בעלי המניות הפרטיים ולא עם החברה עצמה. פסק הדין הדגיש את חוסר השקיפות, לרבות שיטות פירעון מעורפלות ושימוש במנגנון אמון לטשטוש זהות המשתתפים. פסק הדין ביטל את החוזה, מתוך כוונה להחזיר את הנכס לחברה ולאפשר למשיבים להגיש תביעת חוב למנהלים מיוחדים. ההוצאות שהוצאו הוטלו על בני הזוג אזוגי ועל עו"ד כהן, דבר המשקף את הטיפול הכושל בעסקה ואת האחריות הנלווית אליה. פסק הדין מדגיש את הצורך בהקפדה על הממשל התאגידי, הפרדת אינטרסים אישיים מעסקאות תאגידיות כדי למנוע סיבוכים הקשורים לחדלות פירעון.