ע"א 35377-10-24

תקציר

בתיק זה של בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ביקשו המבקשים, זוהר אנגלנדר חברה לנאמנות בע"מ ותמ"א 38 קרנות בע"מ, לעכב את ביצוע הצווים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תשלום שכר טרחה לאחד המשיבים, יניב אינסל, עו"ד שמונה בתפקיד מיוחד במסגרת הליכי פירוק. צווים אלה התבססו על החלטות קודמות מ-11 ביולי 2023 ומ-30 ביוני 2024. עם זאת, בקשת השהייה נדחתה על ידי בית המשפט מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. בית המשפט קבע, כי העיקרון הכללי הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית ביצוע פסק דין או צו לערעור, לפי תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. מבקש עיכוב ביצוע חייב להראות הן סיכויים טובים להצלחת הערעור והן מאזן נוחות לטובת השהייה, כאשר האחרון הוא הגורם הקריטי יותר. על המבקש להוכיח כי ההוצאה לפועל תגרום נזק בלתי הפיך שלא ניתן יהיה לתקנו אם הערעור יתקבל. בעניין כספי זה, מאחר שהתשלום כרוך בשכר טרחה שניתן יהיה להחזירו אם הערעור יתקבל, מצא בית המשפט כי לא נגרם נזק בלתי הפיך ולכן אין סיבה מוצדקת להעניק שהייה. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע החלטות בית המשפט המחוזי, המאשרת מחדש את חובות התשלום כלפי המשיב. החלטה זו ניתנה ביום 3.11.2024.