ת"א 23765-01-18

תקציר

התובע, דירקטור לשעבר בחברת אמורפיקל בע"מ, תבע את החברה בגין אופציות שהוענקו לו במסגרת שכרו. לטענתו, החברה לא אפשרה לו לממש את האופציות וביקש מבית המשפט להאריך את המועד האחרון למימוש או להשוות את תנאיו לאלה של שני דירקטורים פורשים אחרים. התובע טען כי לא היה מודע למועד האחרון למימוש משום שלא קיבל את המסמכים הרלוונטיים ולא הבין אנגלית, וכי סירוב החברה מהווה חוסר תום לב ואפליה. החברה טענה כי התובעת לא מימשה את האופציות בתוך המועד שנקבע ולא ביקשה הארכה בזמן. עוד נטען כי התובע הרחיב בסיכומיו את היקף המחלוקת, דבר שאינו קביל. בית המשפט הסכים עם החברה כי התובע אכן הרחיב את חזית הסכסוך בסיכומיו וכי הטענות בכתב התביעה לא העידו די הצורך על כוונתו לטעון כי מימש את האופציות במועד. כמו כן, בית המשפט מצא כי התובע לא מימש את האופציות כנדרש בהסכם ולא הוכיח כי החברה פעלה בחוסר תום לב או הפלתה אותו. לגופו של עניין, דחה בית המשפט את טענות התובע, בקובעו כי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. החברה חויבה לשלם לתובע הוצאות בסך 50,000 ₪.