ת"א 56420-03-14

תקציר

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית תביעה נגדה או לחילופין העברתה לבית הדין לעבודה, בנימוק שתביעת התובעת נגד גליל טורס, בדבר סיום יחסי העבודה, צריכה להידון גם בבית הדין לעבודה. התובע טען כי הטענות נגד הנתבע מקורן בפקודת הנזיקין ובחוק הנזיקין המסחרי, ולכן יש לדון בהן בבית משפט אזרחי. עם זאת, הנתבעת טענה כי התביעות נבעו מיחסי עובד מעביד ונפלו בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה. השופטת הסכימה עם הנתבעת וציינה כי טענותיה של התובעת כנגד הנתבעת נגעו להתנהלותה של הנתבעת במהלך עבודתה ולנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מכך. כמו כן, הדגישה השופטת כי עילת התביעה העיקרית היא בגין הפרת חוזה, הנתונה לסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה. תביעות נזיקין נוספות הנלוות לתביעה העיקרית, לרבות תיאור כוזב לפי חוק עוולות מסחריות, נמצאו אף הן בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה. לפיכך קבעה השופטת כי לבית הדין אין סמכות לדון בתיק וכי יש להעביר את ההליך לבית הדין לעבודה, שם כבר מתנהל הליך נלווה שהגישה הנתבעת נגד התובעת, על מנת למנוע חוסר יעילות ואפשרות לקביעות סותרות.