בש"א 5092/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשת, שבבעלותה דירה בנתניה יחד עם בעלה, מבקשת צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לערוך הסכם מכר לגבי הדירה האמורה. המבקשת חולקת בעלות משותפת בדירה עם בעלה, אשר נטל הלוואה מהמשיב קהתי. משלא הצליח הבעל לפרוע את ההלוואה, פתח קהתי בהליכי פדיון, שהובילו להסכם מכר הדירה עם המשיבים עמר. המבקשת טוענת כי מעולם לא חתמה על ייפוי כוח המסמיך את בעלה לפעול בשמה בעניין הדירה, תנאי מוקדם למכירה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המבקשת לא הצליחה להוכיח די הצורך את טענתה, שכן היא לא הציגה כל ראיה מוצקה מעבר לתצהירה. בתוך כך, הציגו המשיבים ייפוי כוח נוטריוני הנושא את חתימת המבקש. המבקשת גם לא הסבירה את השיהוי הניכר בפנייה לבית המשפט, במהלכו נקטו המשיבים ועמר צעדים לביצוע המכירה ושינו את מצבם לרעה. בית המשפט קובע כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך זכות לכאורה, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. בנוסף, השיהוי של המבקש בבקשת הסעד והפגיעה במשיבים ובעמר שוקלים כנגד מתן צו המניעה. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, והסעד הזמני שניתן קודם לכן מבוטל. עם זאת, עמר מוגבל מלבצע כל פעולה הנוגעת לדירה למעט נטילת הלוואה לעמידה בלוח התשלומים. תמורת הרכישה עבור חלקו של המבקש תופקד אצל בית המשפט עד למתן הוראות נוספות. כן חויב המבקש בהוצאות טרחת עורכי הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
בש"א 5092/07 נחמה בידרמן נ' בועז קהתי, מחוזי (3.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.