LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23231-05-22

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך23231-05-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגולדווין ברגר נ' אוליבו דיאמונדס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי. שבח

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך בין מבקש שאינו חבר בבורסה הישראלית לבין משיב הטוען כי על המבקש להתייצב לבוררות בהתאם להסכמת המבקש המוזכרת במסמך מיום 1.1.2015. המבקש לא התייצב לדיוני הבוררות שנקבעו וערער על סמכות הבוררים. המשיב טען כי המבקש, בחתימתו על המסמך, הסכים לתניית בוררות. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי טופס ההסכמה של המסמך אינו מהווה תניית בוררות תקפה, שכן הוא נעדר ניסוח ברור ומפורש של הסכמים אחרים מסוג זה. כמו כן, קבעה השופטת כי התנהלות המשיב ביטאה ויתור על התדיינות בבוררות כאשר פתחו בהליכים משפטיים והגישו שיק על סך 150,000 דולר בצירוף בקשה לעיכוב יציאה מהארץ כנגד המבקש. בעקבות זאת בוטל פסק הבוררות, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 26.3.2023.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 23231-05-22 גולדווין ברגר נ' אוליבו דיאמונדס בע"מ, מחוזי (26.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית