LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 2108-02-16

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך2108-02-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהאוזמן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאבי סתיו

תקציר

הסדר הפשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח היה הוגן, סביר וראוי, ולכן אושר על ידי בית המשפט. התביעה נגעה להצמדת פוליסות ביטוח שנרכשו לפני עשרות שנים. הסדר הפשרה העניק פיצוי כספי למבוטחים, כאשר הסכום משתנה בהתאם למועד הנפקת הפוליסה. מבוטחים שפוליסותיהם הוצאו לאחר התקנת תקנות ההצמדה יקבלו פיצוי בשיעור 25%, ואלה שהונפקו לפני כניסתן לתוקף של תקנות אלה, יקבלו פיצוי בשיעור 15%, בתנאי שהונפקו לאחר ינואר 1980. בעלי פוליסות ישנות יותר לא היו זכאים לפיצוי אך לא היו מחויבים להסדר. בית המשפט שקל את נקודות החוזק והחולשה של התיק הן עבור המבוטחים והן עבור חברת הביטוח, תוך התמקדות בפרט בהגנת ההתיישנות, והגיע למסקנה כי הסדר הפשרה היה סביר בהתחשב במכשולים הניכרים שעמדו בפני המבוטחים. בנוסף, אישר בית המשפט את התגמול ושכר הטרחה המומלצים, שהסתכמו ב-20% לפני מס, לאור מורכבות התהליך והסיכונים שנטלו על עצמם התובעים המייצגים ובאי כוחם.

חקיקה מקושרת

חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)חוק תובענות ייצוגיותתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי הצמדה בחוזה לביטוח חיים)

ת"צ 2108-02-16 האוזמן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (20.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית