עת"מ 14547-07-13

תקציר

השופט ר' שפירא דחה את העתירה נגד המשיב. בעתירה נטען כי הדרישות להשתתפות במכרז אינן סבירות ומגבילות את השתתפותן של חברות נוספות, תוך פגיעה בעקרונות השוויון וחופש התחרות. עם זאת, השופט קבע כי קביעת תנאי הסף מצויה בשיקול דעתה של הרשות המינהלית, ואין במקרה זה סטייה מהותית המצדיקה התערבות שיפוטית. באשר לתיקון סעיף 11 לתנאי המכרז, מצאה השופטת כי אמות המידה החדשות סבירות, רלוונטיות ומידתיות, וטיעוני העותרת בנקודה זו לא התקבלו. הגם שהשופטת הכירה בפגם בהתנהלות המשיבה בתיקון הסעיף במהלך ההליך המשפטי ללא הצדקה ראויה וללא פרוטוקול המתעד את ההנמקה העומדת מאחוריו, נקבע כי פגם זה אינו מצדיק את ביטול המכרז, מה גם שהמשיבה לא פעלה בחוסר תום לב. כמו כן, מאחר שהליך המכרז הוקפא וטרם הגיע לשלב הגשת ההצעות, לא היה מקום להזמין מכרז חדש. המשיב חויב לשאת בהוצאות העותר ובשכ"ט עורך דינו, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, בשל התנהלותם הפסולה בתחילת ההליך.