בש"א 9597/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין ממנה בורר ליישוב סכסוך בין מבקש לבין חברה כפי שנקבע בהסכם בין הצדדים. בית המשפט מסביר את המסגרת הנורמטיבית המסדירה מינוי בוררים במקרים בהם הצדדים לא עשו זאת בעצמם. לדברי בית המשפט, התנאי המקדמי למינוי בורר הוא שקיימת מחלוקת בעניין שהוסכם כי יוסכם ליישוב באמצעות בוררות. לבית המשפט שיקול דעת למנות בורר והוא נוטה בדרך כלל לכבד את הסכמת הצדדים. פסק הדין דן בטענות המשיבים, לרבות היעדר סמכותו של הבורר המוסכם לדון בסיום יחסי העבודה ובסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה. בית המשפט דוחה טענות אלה ומדגיש כי הסכסוך עניינו בזכויות חוזיות שניתן לדון בהן בפני בורר. בנוסף, בית המשפט דוחה את הטענה כי חלק מהמשיבים אינם צד להסכם הבוררות, וטוען כי ההבחנה מלאכותית ומנוגדת לכוונת הצדדים. המגמה במקרים כאלה, מציין בית המשפט, היא להחיל את הסכם הבוררות גם על בעלי המניות. לבסוף, בית המשפט פוסק לטובת המבקש, ממנה את עו"ד מיקו מנחם כבורר וקובע את ההוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"א 9597/05 אבי-רם שירותי מכס בע"מ נ' אברהם לוקר, מחוזי (9.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.