LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5931-01-20

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך5931-01-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמבדקה לבניין ותשתית בע"מ נ' יובל שרון
👨‍⚖️
שופטיםישראל פת

תקציר

החברה התובעת הגישה תביעה נגד יובל, עובד לשעבר, והחברה שלו, להחזרת מספר כלי רכב, לרבות טנדר, נגררים ורכב שטח (טרקטורון), אותם נטל יובל לכאורה ללא אישור לאחר שהפסיק לעבוד אצל התובע. עוד טען התובע כי יובל השתמש בכרטיס האשראי של החברה לצורך רכישות אישיות, ודרש פיצוי בגין שווי כלי הרכב והסכום שהוצא בכרטיס האשראי. בית המשפט קיבל את טענות התובע לאחר שמצא סתירות רבות בעדותו של יובל, וגרסתו לאירועים לא נתמכה בשום ראיה. יובל הודה כי כלי הרכב שייכים רשמית לתובע, אך טען כי הייתה הבנה שהוא יכול לשמור עליהם, דבר שבית המשפט לא קיבל. בית המשפט קבע כי מעשיו של יובל היו בלתי חוקיים, וכי הוא ביצע עבירות זיוף והפרת אמונים. בנוסף, בית המשפט מצא כי יובל לוקה בחוסר אמינות, ונתן כדוגמה את העובדה שהוא הכחיש שיש תרנגולות בחצר ביתו, רק כדי להודות בכך מאוחר יותר. עוד הזכיר בית המשפט כי יובל נתפס משקר בנוגע לטרקטורון, שלטענתו נפל לים, והיה במצב של "אובדן מוחלט". אלא שהתברר כי יובל מכר את הטרקטורון מבלי להזכיר אירוע זה, ולרוכש לא נמסר כי נגרם נזק משמעותי לרכב. מנגד, בית המשפט מצא את יואב נאמן, עד התביעה, אמין, וגרסתו לאירועים עקבית ונתמכת במסמכים. ככלל, בית המשפט פסק לטובת התובע והורה ליובל להעביר את כלי הרכב על שם התובע ולשלם להם את הסכום שהוצא על כרטיס האשראי, עלות הטרקטורון, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם סכומים אלה ביחד ולחוד.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

ת"א 5931-01-20 מבדקה לבניין ותשתית בע"מ נ' יובל שרון, שלום (14.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית