רע"א 357/13
החלטה עליון
תקציר
התיק סובב סביב "דייר ממשיך" בדירת דיור ציבורי בבעלות עמידר. השוכרת, שהייתה במערכת יחסים עם הדיירת לשעבר המנוחה, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שצידד בעמידר לפנותה. בערעור נטען כי בית המשפט המחוזי החיל הגדרה צרה מדי של ידועים בציבור, במיוחד בהתחשב באופי הבלתי שגרתי של מערכת היחסים, וביקש הכרה בה כדיירת מתמשכת, שתאפשר לה להישאר בדירה. עם זאת, השופט דחה את בקשת הערעור. הם קבעו כי למרות טענת השוכרת, טיב יחסיה עם המנוח אינו מהווה משק בית משותף, ולכן לא ניתן להכיר בה כדיירת ממשיכת. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי השוכרת שיתפה פעולה עם המנוחה כדי להונות את עמידר, ועל כן אין להעניק לה סעד. בהדגישו את התכלית החברתית של חוקי הדיור הציבורי, ציין השופט כי על הרשויות לדבוק בצדק חלוקתי ולהבטיח כי הדיור הציבורי ייטיב עם הנזקקים. כתוצאה מכך, צו הפינוי עמד בעינו, והשוכר נדרש לפנות את הדירה, אם כי עניין דמי השימוש הוחזר לבית משפט השלום לדיון נוסף.
רע"א 357/13 ליחצ'וב אינסה נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ, עליון (19.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.