תא"ק 27762-06-10

תקציר

המחלוקת בין עו"ד ברוך בן יוסף, הבעלים והמנכ"ל של החברה התובעת, לבין מר מגנזי יעקב, מנכ"ל החברה הנתבעת, נסובה סביב אי תשלומים בגין עבודות בנייה שביצע התובע עבור הנתבעת. התובעת תובעת תשלומים לפי חשבונות מאושרים 6 עד 9, בסך כולל 256,498 ₪, לרבות מס ערך מוסף (מע"מ), החזר סכומים שנוכו כשעבודים והחזר בלו על סולר שנרכש מהנתבעת. הנתבעת טוענת מנגד כי התובעת נטשה את אתר הבנייה, מה שאילץ את הנתבעת להשלים את העבודה ולשאת בהוצאות נוספות, ולכן התובעת חייבת לנתבעת 465,687 ₪, לא כולל מע"מ. הנתבעת טוענת גם לזכות קיזוז כנגד הסכומים שדרשה התובעת, בשל פגמים שנפלו בה בביצוע הפרויקט על ידי האחרונה. השופט מגיע למסקנה כי הנתבע לא הוכיח די הצורך את נטישתו הנטענת של התובע את אתר הבנייה. תחת זאת, הראיות מצביעות על כך שהתובעת סיימה את עבודתה באתר ולאחר מכן נצטוותה לעזוב את המקום. עוד קובעת השופטת כי הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ביחס לתביעתה שכנגד, וכי פעמים רבות טענותיה לא היו מפורטות או ראייתיות דיין. באופן ספציפי, השופטת מקבלת את טענות התובע בנוגע לחשבונות 6 עד 9, בסך כולל של 256,498 ₪, כולל מע"מ, אך מפחיתה סכום זה בסך של 105,355.29 ₪, אשר התובע חייב לנתבעת בגין הוצאות סבירות הקשורות לפרויקט. השופט מורה לנתבע לשלם לתובע את יתרת הסכום בסך 151,142.71 ₪ בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית מיום 1.3.10 ואילך. באשר לתביעה להחזר מס בלו, פסק השופט לטובת הנתבע, וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות ולא פעל בהתאם להליכים הנדרשים כדי לתבוע החזר. עוד קובעת השופטת כי בעוד שהתובעת זכאית טכנית לפירעון השעבודים המעוכבים בסך של 158,914 ₪, הרי שזכות הקיזוז של הנתבעת כנגד סכומים אלה בגין עלויות השלמת הפרויקט מוצדקת. לפיכך, ת"א 27992-09-11 נדחית. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 151,142.71 ₪ בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית. לתובע נפסק 25,000 ₪ הוצאות שימוע, צמודות ונושאות ריבית מהמועד הנוכחי. הערבות הבנקאית בסך 100,000 ₪ שהופקדה על ידי הנתבע תינתן לתובע.