רע"פ 360/22

תקציר

השופטת דחתה את הבקשה שבפניהם, המתייחסת להיסטוריה ארוכה של הליכים משפטיים הנוגעים למשמורת קטין. מדובר במקרה עצוב, בו מעורב המבקש – בעלה לשעבר של אמו של הקטין והאפוטרופוס הנוכחי – שנאבק על המשמורת בעקבות מות אמו של הקטין. בסופו של דבר הועבר הקטין לטיפולה של המבקשת, אך בהמשך הורשע בביצוע מעשים מגונים בה. בקשת הערעור של המבקש נדחית משום שאינה עומדת בקריטריונים של תיק "גלגול שלישי", שעשוי להצליח אם יעלה שאלות עקרוניות או משפטיות או אם יתקיימו נסיבות חריגות. השופט מסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר בנוגע לתוקפם של חומרי החקירה, מהימנותם ועניינים פרוצדורליים אחרים, ומדגיש כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בקביעות עובדתיות ומהימנות. יתר על כן, גם טענות המבקש בנוגע לגזר הדין אינן עומדות באמות המידה החריגות הנדרשות להתערבות בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר. לפיכך, הבקשה – ובמשתמע הבקשה לעיכוב ביצוע – נדחית.