ת"א 70597-02-20
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
התובעת, שהייתה דיירת במתחם הנתבעת במשך 30 שנה, החליקה ונפלה במדרגות חיצוניות בחושך, ונגרמו לה חבלות בעמוד השדרה המותני. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע את אחריותה של הנתבעת – עמידר – לאי הקפדה על תאורה נאותה ולרשלנות כללית בתחזוקת המתחם. רשלנות זו, בשילוב עם המדרגות החריגות, נחשבה כגורם לתאונה. לתובעת יוחס אשם תורם בשיעור של 20% בשל היכרותה ארוכת השנים עם התנאים המסוכנים במתחם ואי יכולתה להסביר כיצד בדיוק אירעה התאונה. בית המשפט העריך את הנכות הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה בשיעור של 4.5%, תוך התחשבות בחוות דעת המומחה ועדכונה כך שתשקף את עברו הרפואי של התובע. כן נלקחו בחשבון נסיבות הנפילה והפציעה, פרטיו האישיים של התובע ואחוזי הנכות הרפואית הנמוכים. הפיצוי שנפסק בגין כאב וסבל עמד על 32,000 ₪, בעוד הניכוי מכושר ההשתכרות העתידי נקבע על 34,000 ₪, וההוצאות הרפואיות והוצאות הנסיעה לעבר ולעתיד פוצו על 1,000 ₪. בקשת התובעת לסיוע צד ג' נענתה באופן חלקי, עם פיצוי גלובלי של 7,000 ₪, שכלל את הסיוע של הבעל. סך הנזק חושב על סך של 59,200 ₪, שהופחתו ב-20% לחישוב אשמת התורם של התובעת, וכתוצאה מכך נפצה סופית בסך 47,360 ₪. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין, דמי ביטול עדים, שכר טרחת תביעה והוצאות מומחה. הסכום הכולל שישלם הנתבע, הכולל את הפיצויים ושכר הטרחה השונים, עמד על 59,200 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 11.12.2022.
ת"א 70597-02-20 פלונית נ' עמידר, שלום (11.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.