פש"ר 22495-07-09

תקציר

פסק דין זה משרטט את ההחלטות בנוגע לבקשות שהגישו שני חייבים, מר שמעון בינר וגרושתו, למתן צו הפטר מותנה מהליכי פשיטת רגל. בקשתו של בינר התקבלה, ואילו בקשתה של גרושתו נדחתה. שני החייבים היו בהליכי פשיטת רגל במשך כשלוש שנים בעקבות בקשה לצו כינוס נכסים שהגיש נושה יוזם. בית המשפט לקח בחשבון מגוון שיקולים, לרבות התנהלות החייבים לאורך הליך פשיטת הרגל, נסיבותיהם האישיות ושיעור הדיבידנד הפוטנציאלי לנושים. הצעתו של מר בינר להעביר את כל הכספים שצה"ל חייב לו עם שחרורו משירות קבע, בסך של 220,000 ₪ לפחות, נתפסה כאיזון סביר בין זכויות הנושים לבין זכויות החייב. הצעה זו, יחד עם התשלומים החודשיים הגבוהים שהוזמנו, הצדיקו את שחרורו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה של גרושתו של בינר וציין את חוסר תום הלב, אי עמידה בצו התשלום ואי שיתוף פעולה עם הנאמן. היא אפילו לא שילמה את חוב הפיגור ולא הציעה שום פיצוי כספי כדי לכסות אותו. ההחלטה התייחסה גם לטענות החייבים בנוגע להתנהלות הנאמן והבהירה כי תפקידו של הנאמן חשוב, אך בסופו של דבר בית המשפט מקבל את ההחלטה בבקשות הפטר.