ע"א 1715/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור בשל איחור בהגשה, ופוסק למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7500 ₪. הערעור, שהוגש על ידי המערער, ביקש להפוך החלטה קודמת שדחתה את התנגדותו של המערער לביצוע שטר חוב, שהוא ערב לו. מימוש שטר החוב התבקש לראשונה על ידי חברת קרלנט בע"מ בשנת 1997, לאחר שבנו של המערער לא פרע את השטר. המערערת ביקשה ארכת מועד להגשת התנגדות, אשר נדחתה, וההחלטה לטובת קרלנט בע"מ הפכה לחלוטה. בהמשך הגיש המערער עררים ובקשות רבות בניסיון להפוך את ההחלטה, לרבות הערר הנוכחי, שהוגש מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה. המשיב טען כי יש לדחות את הערעור מטעמים אלה. בית המשפט נעתר, לא מצא הצדקה לשיהוי, וקבע כי סיכויי ההצלחה של הערעור הם מזעריים, שכן הסכמת המערער להחלטה ניתנה באופן חופשי. בנוסף, ציין בית המשפט את ניסיונותיו הרבים של המערער להאריך את ההליכים המשפטיים, שנמשכו למעלה מעשור, ואת התעלמותו מהחלטות חלוטות קודמות, לרבות אלה הנוגעות לטענת הזיוף. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לסיים את ההתדיינות המשפטית, ודחה את הערעור על סמך ההגשה בטרם עת, מבלי להתייחס לגופו של עניין.